掲載弁護士・法律事務所 2,000以上件/全国対応

玉突き事故の過失割合と損害賠償|責任は誰が負う?

玉突き事故の過失割合と損害賠償|責任は誰が負う?

この記事で分かること

  • 玉突き事故とは何か、なぜ責任の所在が複雑になるのか
  • 「最後尾の車が全責任」とは限らない理由と判断の軸
  • 車3台のパターン別に見る責任の所在(具体例)
  • 間に挟まれた車が被害者と加害者の二重の立場になる注意点
  • 複数の加害者への賠償請求と過失相殺の計算方法

玉突き事故は複数の車が連鎖的に追突する多重事故で、責任の所在が複雑になりがちです。「最後尾の車がすべて悪い」とは限らず、各車の運転状況で過失は変わります。停止中に押し出されただけなら過失は否定されやすく、間に挟まれた車は被害者と加害者の二重の立場になります。複雑な責任関係や過失割合に納得できないときは、早めに弁護士へ相談することをおすすめします。

交通事故に強い弁護士を探す

信号待ちで停車していたら、突然後ろから強い衝撃を受け、気づけば前の車にもぶつかっていた――。あるいは、自分の前で複数の車が次々と追突し、その列に巻き込まれてしまった。こうした玉突き事故は、高速道路の渋滞末尾や、見通しの悪い交差点などで決して珍しくない事故です。

玉突き事故がやっかいなのは、関係する車が3台、4台、ときにそれ以上にのぼり、「誰が、どれだけ責任を負うのか」がとても複雑になる点にあります。自分は止まっていただけなのに前の車への賠償を求められたり、加害者が複数いて誰に請求すればいいのかわからなかったり――。被害者であるはずなのに、気づけば加害者の立場にも立たされている、という混乱が起きやすいのです。

「自分は被害者なのに、なぜ賠償を請求されるの?」――そんな不安を抱えている方もいるでしょう。この記事では、交通事故にくわしい弁護士の視点から、玉突き事故の責任の所在、過失割合の決まり方、複数の加害者への賠償請求の進め方を、具体的な車両のケースを使ってわかりやすく解説します。読み終えるころには、自分がどの立場で、誰に何を主張すればよいのかが見えてくるはずです。

この記事のポイント
玉突き事故では「最後尾の車がすべて悪い」とは限りません。各車の運転状況によって責任は変わります。自分が間に挟まれた車の場合、後ろから押されたのか自分のブレーキが甘かったのかで、過失の有無が大きく変わってきます。

玉突き事故とは?追突の連鎖で起きる多重事故

玉突き事故とは、複数の車が次々と追突し、数珠つなぎのように衝突が連鎖して起きる多重事故のことです。ビリヤード(玉突き)で、手前の玉が次の玉を弾き、その玉がさらに次を弾いていく様子に似ていることから、こう呼ばれています。

典型的なのは、次のようなケースです。

  • 渋滞や信号待ちで停止していた車列に、最後尾の車が追突し、その衝撃で前の車が次々と押し出される。
  • 高速道路で前方の車が急ブレーキをかけ、後続車が間に合わずに次々と追突する。
  • 交差点で先頭の車が急停止し、後ろの車が連鎖的にぶつかる。

玉突き事故では、1回の事故で複数の車が損傷し、複数の人がけがを負うことがあります。そのぶん、当事者の数が多く、それぞれの過失や損害が絡み合うため、責任関係の整理が一気に難しくなります。単純な1対1の追突事故とは、考え方の複雑さがまるで違うのです。

玉突き事故
複数の車が連鎖的に追突する多重事故。3台以上が関係することが多く、責任の所在が複雑になりやすい。
過失割合
事故当事者それぞれにどれだけの責任があったかを示す割合。賠償金の額に直接影響する。

そもそも過失割合がどのように決まるのか、その基本的な仕組みについては総論記事でくわしく解説しています。玉突き事故の複雑な責任関係を理解する前提として、あわせて読んでおくと理解が深まります。

玉突き事故の責任は誰が負うのか

玉突き事故でまず気になるのが、「結局、誰が悪いのか」という点でしょう。多くの方は「いちばん後ろから突っ込んできた車が全部悪いのでは」と考えがちです。たしかにそれが基本になるケースは多いのですが、必ずしもそうとは限りません。

玉突き事故の責任を考えるときの出発点は、「それぞれの車が、安全な車間距離を保ち、前方をよく見て運転していたか」という点です。追突した車には、前の車との車間距離を十分にとる義務(車間距離保持義務)や、前方を注意して見る義務(前方注視義務)があります。これらを怠っていれば、その車に過失が認められます。

つまり、玉突き事故の責任は「最後尾の1台だけ」に集約されるとは限らず、状況によっては中間の車にも過失が認められることがある、というのが基本の考え方です。

考え方の軸
玉突き事故の責任は「衝突が、その車自身の運転ミスによって起きたのか、それとも後続車に押された結果なのか」で大きく変わります。自分の意思と関係なく後ろから押し出されたのなら過失は問われにくく、自分の前方不注視や車間距離不足が原因なら過失が問われます。

典型パターン別の責任の所在

言葉だけではイメージしにくいので、車が3台関係する玉突き事故を例に、責任の所在を整理してみましょう。前から順に「A車(先頭)」「B車(中間)」「C車(最後尾)」とします。

パターン1:C車が追突し、B車が押し出されてA車にぶつかった

B車は停止していたところ、後ろからC車に追突され、その衝撃で前のA車にぶつかった――というケースです。この場合、B車は自分の意思とは関係なく、C車に押し出されてA車に衝突しています。

したがって、A車・B車の損害はいずれもC車の責任と評価されるのが基本です。B車は被害者であると同時に、形式的にはA車に追突した加害者のようにも見えますが、実質的には「C車に押された結果」なので、B車自身の過失は問われにくいのです。

このパターンのポイント
完全に停止していたB車が後ろから押されただけなら、B車に過失はなく、A車への賠償も含めてC車が責任を負うのが原則です。B車のドライバーは「自分も加害者なのか」と不安になりがちですが、押し出された事実を示せれば過失は否定されやすくなります。

パターン2:B車自身の車間距離不足や前方不注視があった

一方、B車がA車との車間距離を十分にとっておらず、自分のブレーキが間に合わずにA車へ追突し、その後にC車がB車に追突した――というようなケースでは、話が変わります。この場合、B車にも前方不注視や車間距離不足の過失が認められる可能性があります。

つまり、A車への損害についてはB車に責任があり、B車への損害についてはC車に責任がある、というように、責任が分かれて評価されることになります。同じ「3台の玉突き」でも、各車の運転状況によって結論はまったく異なるのです。

パターン B車(中間)の過失 責任の所在
停止中に押し出された なし(原則) A車・B車の損害ともC車が負う
B車に車間距離不足等 あり A車の損害はB車、B車の損害はC車

このように、玉突き事故は「どの車が、どの段階で、どんな運転をしていたか」を一台ずつ丁寧に検討しなければ、正しい責任分担が見えてきません。追突事故全般の過失割合の考え方は、車対車の事故を扱った記事もあわせて参考にしてください。

最後尾の車が全責任を負うとは限らない

「玉突きはいちばん後ろの車が全部悪い」というイメージは、半分正しく、半分は誤解です。たしかに、停止していた車列に最後尾の車が突っ込んだ場合は、最後尾の車が大きな責任を負うのが一般的です。

しかし、たとえば先頭の車が理由もなく急ブレーキをかけたり、危険な急停止をしたりしたために後続が次々ぶつかった、というような事情があれば、先頭の車にも一定の過失が認められることがあります。あるいは、夜間に無灯火で停車していた、ハザードを出さずに突然停止していた、といった事情も、責任の評価に影響します。

注意
「最後尾だから100%自分が悪い」と思い込んで、相手の言い分をすべて受け入れてしまうのは危険です。先頭車や中間車の側に、急停止や無灯火などの落ち度があれば、過失割合は変わってきます。納得できないときは、事実関係をよく確認しましょう。

玉突き事故は関係者が多いぶん、それぞれが「自分は悪くない」と主張しがちで、責任の押し付け合いになりやすいものです。だからこそ、感情論ではなく、客観的な事実(各車の停止状況、ブレーキ痕、ドライブレコーダー映像など)にもとづいて冷静に責任を整理することが欠かせません。

玉突き事故が起きやすい場所と状況

玉突き事故には、起きやすい典型的な場所があります。代表的なのが、信号のある交差点と高速道路です。

交差点では、信号が黄色から赤に変わる際に先頭車が急停止し、後続車が判断に迷って次々とぶつかるケースが見られます。とくに、青信号で発進しようとした矢先に前の車が止まると、追突の連鎖が起きやすくなります。交差点での事故は信号の有無や色によって過失割合の考え方が変わるため、別記事でくわしく解説しています。自分の事故が交差点で起きた場合は、あわせて確認しておくとよいでしょう。

一方、高速道路では、速度が高く車間距離が詰まりやすいため、ひとたび先頭で急ブレーキがかかると、後続車が次々と追突する大規模な玉突き事故に発展しやすくなります。渋滞の末尾や、トンネルの出入口、カーブの先などは特に注意が必要な場所です。速度が高いぶん損害も大きくなりやすく、けがも重くなる傾向があります。

こうした場所では、前方の状況をよく見て、十分な車間距離を保つことが、玉突き事故に巻き込まれない・引き起こさないための基本になります。自分が被害者になったときも、相手がこれらの義務を怠っていなかったかが、過失割合を判断する手がかりになります。

玉突き事故の過失割合の決まり方と過失相殺

玉突き事故の過失割合も、基本的には事故の客観的な状況をもとに判断されます。ただし、関係する車が多いため、単純な「○対○」では表せず、各車の損害ごとに、誰がどれだけ負担するのかを個別に決めていくことになります。

ここで重要になるのが過失相殺という考え方です。過失相殺とは、被害者側にも過失がある場合に、その割合に応じて受け取れる賠償額が減らされる仕組みのことです。たとえば、自分にも20%の過失があると判断されれば、損害額の20%分は自己負担となり、相手に請求できるのは80%にとどまります。

過失相殺の例過失20%なら受取額は80%に

具体的な数字で見てみましょう。たとえば、あなたの損害額が合計300万円で、あなたにも20%の過失があると判断されたとします。この場合、過失相殺によって300万円の20%にあたる60万円分は自己負担となり、相手に請求できるのは残りの240万円になります。もし過失がゼロと認められれば、300万円全額を請求できる計算です。中間の車で過失の有無が10%・20%と動くだけで、手元に残る金額が数十万円変わってくるわけです。

玉突き事故では、自分の過失がゼロなのか、それとも一定割合あるのかによって、最終的に手元に残る金額が大きく変わります。中間の車の場合はとくに、過失の有無が争点になりやすいため、ここを丁寧に主張することが重要です。過失割合と慰謝料・賠償額の関係、過失相殺の具体的な計算方法については、専門の記事でくわしく解説しています。

自分が「間に挟まれた車」だった場合の注意点

玉突き事故でもっとも立場が複雑になるのが、車列の中間にいて、前後を車に挟まれた車のドライバーです。前の車にぶつかった「加害者」であると同時に、後ろの車にぶつけられた「被害者」でもあるという、二重の立場に立たされるからです。

このとき押さえておきたいのは、次の点です。

  • 自分が前の車にぶつかった原因を明らかにする……後ろから押されたのか、自分のブレーキが甘かったのか。これによって過失の有無が決まります。
  • 停止していた事実を証拠で示す……完全に停止していたところを後ろから押されたのなら、ドラレコ映像やブレーキ痕で立証できると有利です。
  • 前の車から請求されても、安易に応じない……自分に過失がないと考えられるなら、前の車への賠償も後続車が負うべきケースがあります。
ワンポイントアドバイス
間に挟まれた車のドライバーは、「自分も前の車にぶつけたのだから加害者だ」と早合点しがちです。しかし、後ろから押された結果であれば、あなたの過失は否定される可能性があります。前の車の保険会社から請求が来ても、すぐに支払いに応じる前に、事故の状況を冷静に整理しましょう。

自分の意思と無関係に押し出されたのか、それとも自分の運転にも落ち度があったのか――この一点が、間に挟まれた車の責任を分ける決定的なポイントになります。判断に迷う場合は、専門家に相談して立場を整理することをおすすめします。

加害者が複数いる場合の賠償請求

玉突き事故では、自分に損害を与えた相手が複数いることがあります。このとき、誰に対して、どのように賠償を請求すればよいのでしょうか。

複数の加害者がそれぞれ過失によって一つの損害を生じさせた場合、被害者は、加害者のうちの誰に対しても損害全額の賠償を請求できることがあります(共同不法行為)。加害者同士が、自分たちの負担割合に応じて後で精算する、という考え方です。被害者からすれば、複数の相手に少しずつ請求して回る手間が省け、まとめて請求できるメリットがあります。資力のある相手にまとめて請求できるという意味でも、被害者保護の観点から重要な仕組みです。

補足
実際の処理では、各車が加入する保険会社同士で過失割合を調整し、損害を負担し合うことになります。ただし、関係者が多いほど協議が難航しやすく、示談がまとまるまでに時間がかかる傾向があります。誰がどれだけ負担するかでもめると、被害者の救済が遅れることもあります。

誰に請求するのが適切か、保険会社同士の協議がどう進むのかは、事案によって大きく異なります。加害者が複数いる玉突き事故では、被害者一人で対応すると不利な負担割合を押し付けられるおそれもあるため、早めに弁護士へ相談しておくと安心です。

玉突き事故で示談を進めるときのポイント

玉突き事故の示談を進めるにあたって、被害者として意識しておきたいポイントを手順としてまとめます。

  • 事故直後に警察へ届け出て、人身事故として実況見分を受ける(けががあれば必ず人身事故に)。
  • ドライブレコーダー映像や現場写真など、各車の位置関係がわかる証拠を保全する。
  • 自分がどの立場(先頭・中間・最後尾)で、どのような状況だったかを整理する。
  • けががあれば必ず受診し、診断書を取得して治療を継続する。
  • 保険会社から示談案が出たら、過失割合と賠償額の根拠を確認する。
  • 納得できない点があれば、安易に合意せず弁護士に相談する。
  • 玉突き事故は関係者が多く、保険会社同士の協議も複雑になりがちです。提示された過失割合や賠償額が適正かどうかを、被害者自身が見極めるのは容易ではありません。多重事故では、現場の状況を正確に記録した実況見分調書が、責任を判断するうえでとくに重要な役割を果たします。実況見分への臨み方は、こちらの記事も参考にしてください。

    また、過失割合を保険会社の言いなりに決めてしまうことには大きなリスクがあります。とくに当事者が多い玉突き事故では、各社の力関係や交渉の進め方によって、被害者に不利な割合が押し付けられることもあります。保険会社任せの危うさについては、こちらの記事でくわしく解説しています。

    事故の被害に遭われた方へ

    玉突き事故で過失割合がある程度見えてくると、いよいよ賠償金の話し合いに入ります。そのとき気になるのが「自分はいくら受け取れるのか」という点でしょう。慰謝料の概算は、入院・通院の期間などからおおよその目安をつかむことができます。

    以下の計算ツールを使えば、ご自身のケースでの慰謝料の目安をその場で確認できます。玉突き事故では過失割合によって最終的な受取額が調整されますが、まずは賠償全体の見通しを持つために、慰謝料の概算を把握しておきましょう。

    交通事故 慰謝料の3基準比較シミュレーター

    1か月
    3か月

    自賠責基準

    ¥120,000

    任意保険基準

    ¥150,000

    弁護士基準

    ¥530,000

    弁護士に依頼した場合の増額目安 +¥410,000

    ※ 簡易計算です。実際の金額は治療実日数・後遺障害の有無・休業損害などにより異なります。任意保険基準は各社非公開のため業界平均値で算出しています。

    表示された金額に幅があるのは、自賠責基準・任意保険基準・弁護士基準で計算結果が変わるためです。保険会社が最初に提示してくる金額は低めであることが多いので、提示された示談金をそのまま受け入れる前に、一度確認しておくと安心です。

    交通事故 慰謝料の3基準比較シミュレーター

    1か月
    3か月

    自賠責基準

    ¥120,000

    任意保険基準

    ¥150,000

    弁護士基準

    ¥530,000

    弁護士に依頼した場合の増額目安 +¥410,000

    ※ 簡易計算です。実際の金額は治療実日数・後遺障害の有無・休業損害などにより異なります。任意保険基準は各社非公開のため業界平均値で算出しています。

    よくある質問(FAQ)

    自分は停止していたのに、前の車への賠償を請求されました。払う必要がありますか?

    完全に停止していたところを後ろから押し出されて前の車にぶつかった場合、あなたに過失はなく、前の車への賠償も含めて、後続車(あなたを押した車)が責任を負うのが原則です。前の車やその保険会社から請求が来ても、すぐに支払いに応じる前に、自分が押し出された事実を整理しましょう。判断に迷う場合は弁護士に相談することをおすすめします。

    玉突き事故で最後尾でしたが、100%自分の責任になりますか?

    停止していた車列に追突した場合は、最後尾の車が大きな責任を負うのが一般的です。ただし、先頭車の不要な急停止や、無灯火・ハザード未点灯などの事情があれば、過失割合が変わることもあります。「最後尾だから全部自分が悪い」と決めつけず、事故の状況を確認することが大切です。

    加害者が複数いる場合、誰に請求すればよいですか?

    複数の加害者が一つの損害を生じさせた場合、被害者は、そのうちの誰に対しても損害全額の賠償を請求できることがあります。加害者同士が後で負担割合に応じて精算する仕組みです。実際には各車の保険会社同士で協議が行われますが、関係者が多いと協議が長引くこともあるため、早めに専門家へ相談しておくと安心です。

    玉突き事故は示談に時間がかかりますか?

    関係する車や当事者が多いぶん、保険会社同士の過失割合の調整に時間がかかる傾向があります。誰がどれだけ負担するかでもめると、示談の成立が遅れることもあります。治療を継続しながら、証拠をしっかり保全し、提示された内容を冷静に確認していくことが大切です。

    過失割合に納得できない場合はどうすればよいですか?

    提示された過失割合には必ず根拠があります。その根拠を確認し、事故の客観的な状況(実況見分調書やドラレコ映像など)と照らして不当だと考えられる場合は、争うことができます。玉突き事故は責任関係が複雑なので、専門家の視点で整理してもらう意義は大きいといえます。多くの法律事務所では初回相談を無料で受け付けているので、納得できないと感じたら一度相談してみましょう。

    玉突き事故でむちうちになりました。慰謝料は請求できますか?

    はい、玉突き事故でむちうち(頚椎捻挫など)のけがを負った場合も、入通院慰謝料を請求できます。たとえ車の損傷が軽く見えても、後から首や腰の痛みが出ることは珍しくありません。痛みを感じたら必ず医療機関を受診し、診断書をもとに人身事故として届け出ておくことが大切です。通院を続けて記録を残すことが、適正な慰謝料の請求につながります。なお、自分にも過失があると判断されると、その割合に応じて受取額が調整される点には注意しましょう。

    この記事のまとめ
    玉突き事故では「最後尾の車がすべて悪い」とは限らず、各車の運転状況によって責任が変わります。停止中に押し出されただけなら過失は否定されやすく、自分の車間距離不足や前方不注視があれば過失が問われます。間に挟まれた車は被害者と加害者の二重の立場になりがちですが、押し出された事実を示せれば過失を否定できる可能性があります。複雑な責任関係に納得できないときは、弁護士へ相談することをおすすめします。

    玉突き事故では、複数の車が関わるため、誰がどれだけの責任を負うのかの判断が複雑になります。追突した側に過失があるのが原則ですが、間に挟まれた車の責任の有無や、それぞれの過失割合をめぐって争いが生じやすい事故類型です。自分がどの立場の当事者であっても、賠償の範囲や過失割合を正しく整理することが、適正な解決の前提になります。当事者が多く話がこじれやすいケースだからこそ、早い段階で弁護士に相談し、自分の責任と請求できる範囲を明確にしておくことをおすすめします。

    玉突き事故は責任関係が入り組むぶん、自分の立場を正しく理解しておかないと、不当に重い責任を負わされたり、受け取れる賠償を取りこぼしたりするおそれがあります。早めに状況を整理しておきましょう。

    あなたの慰謝料はいくら?3基準で比較診断

    1か月
    3か月

    自賠責基準

    ¥120,000

    任意保険基準

    ¥150,000

    弁護士基準

    ¥530,000

    弁護士に依頼した場合の増額目安 +¥410,000

    ※ 簡易計算です。実際の金額は治療実日数・後遺障害の有無・休業損害などにより異なります。任意保険基準は各社非公開のため業界平均値で算出しています。

    交通事故のお悩みは弁護士に相談を
    • 保険会社が提示した慰謝料・過失割合に納得が行かない
    • 保険会社が治療打ち切りを通告してきた
    • 適正な後遺障害認定を受けたい
    掲載2,000以上事務所 初回相談無料の事務所多数 全国対応

    かんたん3ステップで相談できます

    1
    お住まいの
    地域を選ぶ
    2
    事務所を
    比べて選ぶ
    3
    無料相談を
    申し込む
    交通事故を弁護士に相談
    交通事故に強い弁護士を探す